加入收藏·设为首页
首页首页 / 媒体:罗尔“卖文救女”不搞策划还能好好募捐吗_pirmsos.7seguang.net / 内容

媒体:罗尔“卖文救女”不搞策划还能好好募捐吗

作者:尹力|时间:2017-06-26 15:44|来源:pirmsos.7seguang.net资讯网|评论数:|字号:[小] [大]
核心提示:媒体:罗尔“卖文救女”不搞策划还能好好募捐吗

(原标题:新京报评论丨罗尔“卖文救女”:不搞策划,还能好好募捐吗)

先是《罗一笑,你给我站住》轻易掠得100000+阅读量和不知多少万加打赏,接着作者(即患儿的父亲)被扒出家产殷实、“每转发一次捐1元”被曝系某公司幕后操作……

罗尔募捐事件来得太快,就像龙卷风般席卷了很多人的朋友圈。而在事件被指“营销炒作”后,涉事方称深圳民政部门已介入调查。

对此,我觉得:

募捐前先量力,哪怕是“卖文式募捐”,人多力量是大,口水也足以淹死人,不差钱就别募了。

在网上,有“熟人”称罗父有房产若干,且被扒出出版了好几本书籍。若家境殷实属实,那么即便是“卖文式募捐”,也得信守某种自觉:募捐前宜先量财力而为,若真的不差钱,在有大病医保等制度救济的情况下,个人给付部分能自担的,还去募捐或筹集善款,难免引来质疑。

募捐就别打“转发一次捐一元”的诱导转发牌了,跟“XX看了会沉默,XX看了会流泪,不转不是……”是同个系列的煽动号套娃,这属于隐性道德裹挟。

爱心的柔软度与敏感性往往是共生的。它越容易被唤起,就越容易被伤害。毋庸置疑,对一个爱女患癌、深陷苦楚的父亲,公众会生出“物伤其类”的本能悲悯。在那篇募捐文里,那个生活在童话里的小女孩,就击中了无数人的怜犊惜弱情结。

但她的不幸激起的那股爱心清流,最终被一股浊流逼退。以煽情与煽动为双翼的炒作,让太多人一边感慨“人与人之间的信任”,一边退回到“以后宁缺捐毋滥捐”的壳里。没办法,慈善容得下炒作,但容不得欺骗。

募捐正确打开方式还是通过慈善机构,但国内慈善机构公信力一半被郭美美事件毁了,一半是躺“罗尔”们的枪了。事实上,也正是这类噱头,让整个事件“歪了楼”。

《未来是湿的》里说的“无组织的组织”的力量是惊人的,群体行为按难度递进可分为三个梯度——共享、合作和集体行动,现在朋友圈募捐就是基于共享,所以也容易多了。

在互联网增强了人们交互程度的语境下,朋友圈募捐,已经越来越方便。美国学者克莱·舍基在《未来是湿的》里提到了“无组织的组织”的概念,而罗尔募捐事件也印证了其力量的惊人。

他还说,群体行为按难度递进可分为三个梯度——共享、合作和集体行动,而基于信息共享的朋友圈募捐,也拉低了募捐的平台化门槛。

但越是在此背景下,越不能让爱心被炒作刺伤,越要将慈善导入制度化路径。

这个时代,不能变成没有“故事”都唱不出好声音、没有煽情套路就不能募捐的时代,不能让那些失声群体感慨“我跟被救济之间只差一个煽情故事”。而对募捐者来说,也请别弄巧成拙,别搞策划和玩套路,别损坏人际信任的根基,诚意才是善心的保温箱。


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
责任编辑:影

网友评论

本周排行

图片新闻

焦点关注